Государство не должно оплачивать аборты

tass.ru — "Что особенно омерзительное, что в этом участвует государство... Потому что я плачу налоги, а из этих средств государство делает аборт... Через государственный бесплатный абортарий проходит около миллиона человек" - священник Димитрий Смирнов #скрепы
Новости, Общество | Баянист 05:25 16.09.2016
158 комментариев | 75 за, 4 против |
#1 | 05:34 16.09.2016 | Кому: Всем
Священники не должны решать, что должно делать государство.
#2 | 05:39 16.09.2016 | Кому: Всем
А кто-то вообще в теме - бесплатный аборт делают только по показаниям, или и просто так можно?
#3 | 05:41 16.09.2016 | Кому: Всем
> я плачу налоги

Да? Правда?
#4 | 05:41 16.09.2016 | Кому: Всем
Пусть вынужденно рожают, еще больше влезают в кредиты, а там, глядишь, и крепостное право восстановят, можно будет за долги целые семьи выкупать.
#5 | 05:44 16.09.2016 | Кому: Jonny
> Священники не должны решать, что должно делать государство.

Он и не решает. Озвучил позицию церкви. Давно всем известную. Интересна она только прихожанам и особо пламенным борцам с регулиями. Мне, как атеисту, пофигу о чем они там трепятся.
#6 | 05:45 16.09.2016 | Кому: Fosnet
Может у святого отца затюнингованный брабусом мерин с движком в тыщу лошадок, там налог ого-го!
#7 | 05:45 16.09.2016 | Кому: p1s14ka
> Пусть вынужденно рожают

Презервативами пусть учатся пользоваться. Полезное изобретение.
#8 | 05:46 16.09.2016 | Кому: Всем
вопрос сложный. мне, как отцу, путь абортов нынче не приемлем и я буду рад второму, третьем, четвертому ребенку. конечно все с умом, но если вдруг случится, буду только рад. когда-то считал иначе, но тогда не имел счастья держать на руках собственного ребенка.
#9 | 05:47 16.09.2016 | Кому: Rockfeld
О, странно, что РПЦ про них не вспоминает, и про ППА. В библии же четко прописано: кончил не в женщину - убьет молния!
#10 | 05:48 16.09.2016 | Кому: Всем
"Я плачу налоги, а из этих средств государство строит сооружение культа, к которому я не принадлежу". Ну или "я плачу налоги, а из этих средств государство содержит служителей чужого мне культа, который я считаю вредоносным". Ну или "я плачу налоги, а из этих средств оплачивается деятельность пропагандистского характера служителей культа, перечащего моей в частности и научной в целом точкам зрения". Толково, че.
#11 | 05:48 16.09.2016 | Кому: PLS
Тут многим это не интересно знать. Главное, пнуть рпц. А аборты бесплатно должны быть только по медпоказаниям.
#12 | 05:49 16.09.2016 | Кому: Smokehouse
>А аборты бесплатно должны быть только по медпоказаниям.

А остальные только за свой счет?
#13 | 05:50 16.09.2016 | Кому: p1s14ka
> В библии же четко прописано: кончил не в женщину - убьет молния!

Это где это? Если ты про Онана, так его за неисполнение приказа покарали.
#14 | 05:50 16.09.2016 | Кому: Rockfeld
Именно про него. Каюсь, читал очень давно, могу наврать.
#15 | 05:51 16.09.2016 | Кому: eldar2116
> вопрос сложный. мне, как отцу, путь абортов нынче не приемлем и я буду рад второму, третьем, четвертому ребенку. конечно все с умом, но если вдруг случится, буду только рад. когда-то считал иначе, но тогда не имел счастья держать на руках собственного ребенка.

А будут ли рады ребенку гражданки, готовые вынести дитеныша на мусорку или даже в детоящик? Насколько рады ребенку малолетние писюхи, по бухому делу зачавшие на вписке от амфетаминного "как-там-его-звали"? Порадуется ли семьянинка, осчастливленная Махмудом с ближайшей стройки и его троими друзьями темной ночью? Сложный вопрос, хули тут.
Hural
В дурдоме »
#16 | 05:51 16.09.2016 | Кому: Всем
> Потому что я плачу налоги

ЩИТО???
Ну, охуеть теперь! А где можно декларацию посмотреть?
#17 | 05:51 16.09.2016 | Кому: Smokehouse
> Тут многим это не интересно знать. Главное, пнуть рпц.

разве не за что пинать?
#18 | 05:52 16.09.2016 | Кому: p1s14ka
> >А аборты бесплатно должны быть только по медпоказаниям.
>
> А все остальные только за свой счет?

Да. Государство не должно оплачивать беспорядочную половую жизнь граждан.
#19 | 05:54 16.09.2016 | Кому: p1s14ka
> Каюсь, читал очень давно, могу наврать.

У него было четко сформулированное задание, ЕМНИП, осеменить вдову старшего брата. Евгеника, человек нового типа, все дела. Он же, я думаю, испугавшись возможных радостей отцовства или алиментов, кончил на землю. За что его и того.
#20 | 05:54 16.09.2016 | Кому: Smokehouse
> А аборты бесплатно должны быть только по медпоказаниям.

Это, прости, каким конкретно? Ну, я в том разрезе, что если галю выеб в писю Мбебе Алонга темной ночью не согласовав сей вопрос с Галей - дождаться развития плода, посмотреть здоров ли ребеночек и только тогда решать - есть ли медицинские показания?
#21 | 05:55 16.09.2016 | Кому: TPEHEP
> А будут ли рады ребенку гражданки, готовые вынести дитеныша на мусорку или даже в детоящик? Насколько рады ребенку малолетние писюхи, по бухому делу зачавшие на вписке от амфетаминного "как-там-его-звали"?

А о чём они думали, когда ноги раздвигали, не подскажешь?

>Порадуется ли семьянинка, осчастливленная Махмудом с ближайшей стройки и его троими друзьями темной ночью?


Противозачаточные, аборт по показаниям, не?

>Сложный вопрос, хули тут.


Ничего сложного.
#22 | 05:56 16.09.2016 | Кому: Rockfeld
> Он и не решает. Озвучил позицию церкви. Давно всем известную. Интересна она только прихожанам и особо пламенным борцам с регулиями. Мне, как атеисту, пофигу о чем они там трепятся.

Какого хуя фрезеровщики не озвучивают свою позицию? Так они ведь хотя бы пользу приносят, которую реально потрогать можно.
#23 | 05:57 16.09.2016 | Кому: medic
> разве не за что пинать?

Ну не за мнение же о абортах.
#24 | 05:57 16.09.2016 | Кому: Rockfeld
> испугавшись возможных радостей отцовства или алиментов, кончил на землю

Не, там причина в сложных правилах наследования. Ребенок считался бы не его, а брата, соответственно становился в голову очереди наследования, гражданина Онана подвигая, а до кучи еще и все его барахлишко наследуя с правом управления мамой до совершеннолетия. Т.е. для гражданина это были бы радости отцовства + утеря имущества + лишение первоочередности наследования.
#25 | 05:59 16.09.2016 | Кому: Jonny
> Священники не должны решать, что должно делать [светское] государство.

уточнил
#26 | 05:59 16.09.2016 | Кому: TPEHEP
> А будут ли рады ребенку гражданки, готовые вынести дитеныша на мусорку или даже в детоящик? Насколько рады ребенку малолетние писюхи, по бухому делу зачавшие на вписке от амфетаминного "как-там-его-звали"? Порадуется ли семьянинка, осчастливленная Махмудом с ближайшей стройки и его троими друзьями темной ночью? Сложный вопрос, хули тут.

а че ты мне это пишешь? пиши своему государству, пусть занимается нравственным воспитанием молодежи. а то хорошо устроились, пилят бабло, а на идеологую хуй забили.
#27 | 06:00 16.09.2016 | Кому: Jonny
> Какого хуя фрезеровщики не озвучивают свою позицию?

Ты у меня спрашиваешь? Я не фрезеровщик, камрад. Но, возможно, в этом треде присутствует фрезеровщик, который свое мнение озвучил. Вотт очень неоднороден по социальному составу. Тут всякие есть.

> Так они ведь хотя бы пользу приносят, которую реально потрогать можно.


С тобой невозможно спорить.
#28 | 06:01 16.09.2016 | Кому: Всем
"Так что резко пацаны спрячьте пенисы в штаны.
Девки тоже по местам и забудьте слово "Дам!"
Дорого обходится им пятиминутный рай,
Слушай, тёлка, не реви! Залетела - выбирай:
Аборт или роды!
Воля и разум !"©
#29 | 06:02 16.09.2016 | Кому: TPEHEP
> Не, там причина в сложных правилах наследования.

Спасибо, камрад.
#30 | 06:02 16.09.2016 | Кому: Rockfeld
> Но, возможно, в этом треде присутствует фрезеровщик

Присутствует минимум один.
Это я к тому, что какого хера эти бездельники товарищи вообще рот открывают со своими наказами что кому делать, а что не делать.
#31 | 06:03 16.09.2016 | Кому: Всем
Аборты были вновь криминализованы в период с 1936 по 1955 год. Сразу после принятия закона о запрете абортов (за исключением абортов по медицинским показаниям) их число резко сократилось, а число рождений возросло, однако этот эффект оказался кратковременным. В СССР в целом в 1937 году было учтено 568 тыс. абортов, в 1939 году — 723 тыс., в 1940-м — 807 тыс.[2] В условиях запрета более 90 % зарегистрированных абортов были нелегальными, то есть начатыми вне медицинского учреждения[2].

Кровавый тиран Сталин тоже аборты запрещал, однако.
#32 | 06:03 16.09.2016 | Кому: PLS
> А о чём они думали, когда ноги раздвигали, не подскажешь?

А это важно? Ну, если ты, например, по-дурости себе нанесешь колото-резаную - врач должен сильно иначе к тебе отнестись, как если бы вина не твоя была?

> Противозачаточные, аборт по показаниям, не?


Их обычно до принимают. Мы же предполагаем, что дама к такому повороту не готовилась. А аборт по показаниям - о нем, собсна, и речь, каковы должны быть показания для свершения аборта - здоровье плода, насильственное зачатие, нежеланное зачатие, просто желание аборта и пр.

> Ничего сложного.


Это, извини, я твои слова eldar2116 "передразнил". Сложности тоже не вижу - аборт должен быть личным делом матери, ограничивать женщину в этом решении считаю неправильным. Другой вопрос какую часть решений делать за счет бюджета, а какую - за личный, да.
#33 | 06:03 16.09.2016 | Кому: Всем
Вот интересно, а с какого ж хера с моих налогов строят церкви, оплачивают работу ФСО охраняющего от темных сил нашего патриарха? Я несогласен! О_О
#34 | 06:05 16.09.2016 | Кому: p1s14ka
> Может у святого отца затюнингованный брабусом мерин с движком в тыщу лошадок, там налог ого-го!

они их на себя не оформляют с недавних пор.
#35 | 06:05 16.09.2016 | Кому: PLS
Показание к аборту - не желание рожать на сроке до 12 недель
#36 | 06:06 16.09.2016 | Кому: Rockfeld
> Интересна она только прихожанам и особо пламенным борцам с регулиями. Мне, как атеисту, пофигу о чем они там трепятся.

От тебя в мире все беды. Потому, что ты - равнодушный!
#37 | 06:07 16.09.2016 | Кому: PLS
>
> А о чём они думали, когда ноги раздвигали, не подскажешь?

Вот самый разумный вопрос на самом деле. Если вычесть изнасилованных.
#38 | 06:08 16.09.2016 | Кому: Jonny
> Это я к тому, что какого хера эти бездельники товарищи вообще рот открывают со своими наказами что кому делать, а что не делать.

У нас свободная страна. Каждый свободен выражать свое мнение в любое время, в любом месте, и любым способом, если это не нарушает действующего законодательства.
#39 | 06:08 16.09.2016 | Кому: eldar2116
> а че ты мне это пишешь?

У нас вроде дискуссия, не? Ты высказал свою позицию, я не нее прореагировал - развиваем вопрос, рожаем истину.

> пиши своему государству, пусть занимается нравственным воспитанием молодежи.


В примерах не только про молодежь и не только государства, в котором это происходит. Это помимо того, что переадресация собеседника куда-либо выглядит не очень красиво.

> а то хорошо устроились, пилят бабло, а на идеологую хуй забили.


Ну дык для этого есть мы - идеологии рассаживать!!!
#40 | 06:09 16.09.2016 | Кому: Багинет
> Потому, что ты - равнодушный!

Да.
#41 | 06:10 16.09.2016 | Кому: irvago
> > А о чём они думали, когда ноги раздвигали, не подскажешь?
>
> Вот самый разумный вопрос на самом деле. Если вычесть изнасилованных.

Камрадесса, ну вот серьезно - ответ "ниочем" или "да, они сами виноваты во всех бедах" - он что должен изменить в том факте, что теперь у дуры проблема и дуре эту проблему нужно решить?
#42 | 06:10 16.09.2016 | Кому: TPEHEP
> Ну, если ты, например, по-дурости себе нанесешь колото-резаную - врач должен сильно иначе к тебе отнестись, как если бы вина не твоя была?

Сравнение некорректное вижу я. Колото-резанная рана угрожает здоровью и, по обстоятельствам, может угрожать жизни. Чему угрожает беременность и роды, если всё идёт штатно?

> Их обычно до принимают.


Есть посткоитальные.

> Сложности тоже не вижу - аборт должен быть личным делом матери, ограничивать женщину в этом решении считаю неправильным.


Невозможно спорить. Но вот в деле использования аборта как кнопочки "Cancel" за счёт государства - неплохо бы граждан ограничить. Если, конечно, оно вообще есть. Никто пока не обнаружил знаний по этому вопросу.

Upd. Говорят, что есть. Если церковь высказалась именно про отмену этой опции - мысль здравая.
#43 | 06:11 16.09.2016 | Кому: Rockfeld
> У нас свободная страна. Каждый свободен выражать свое мнение в любое время, в любом месте, и любым способом, если это не нарушает действующего законодательства.

А если что, действующее законодательство можно и подкорректировать, ну чтобы всякие аметисты знали свое место.
Минусил не я, кстати.
Crypt
Ебанько »
#44 | 06:12 16.09.2016 | Кому: p1s14ka
> Может у святого отца затюнингованный брабусом мерин с движком в тыщу лошадок, там налог ого-го!

Не, Сейчас обычно оформляют на "охранника церкви" с корочками участника боевых действий в Чечне в середине 90-х.
#45 | 06:13 16.09.2016 | Кому: Rockfeld
> > разве не за что пинать?
>
> Ну не за мнение же о абортах.

это тот самый поп, который заявлял, что контрацепция это покушение на убийство. может быть он иногда и говорит здравые вещи, но ссылаться на его мнение я бы зассал.
#46 | 06:14 16.09.2016 | Кому: TPEHEP
Понимаешь, это дура ноги раздвинула и у неё есть законный способ решить проблему - убив ребёнка.( я за то чтоб вещи своими именами называть)
Вот если она кредитов набрала, например, то гуманно решить проблему не получится...
Я за то чтоб дур не было.
Crypt
Ебанько »
#47 | 06:15 16.09.2016 | Кому: PLS
> Сравнение некорректное вижу я. Колото-резанная рана угрожает здоровью и, по обстоятельствам, может угрожать жизни. Чему угрожает беременность и роды, если всё идёт штатно?

Нихрена штатного нет в родах. Есть "обычно".
#48 | 06:16 16.09.2016 | Кому: Jonny
> А если что, действующее законодательство можно и подкорректировать, ну чтобы всякие аметисты знали свое место.

И многих аметистов на место поставили? Меня чота никто в казематы не тащит за то, что я говорю что бога нет. Что то не так, наверное, делаю.

> Минусил не я, кстати.


Да мне пофигу на минусы, камрад. Я на них внимания не обращаю.
#49 | 06:17 16.09.2016 | Кому: PLS
> Чему угрожает беременность и роды, если всё идёт штатно?

Жизни. Только немного не в том плане, как колото-резаная. Как полагаешь - сильно ли изменится жизнь у 15-и летней до и после родов? Но речь не об этом. Речь о том, что должна ли вина гражданина в получении той или иной проблемы околомедицинского характера служить противопоказанием к оказанию медицинской помощи? "Забеременела по своей вине" - аборт делать нельзя? "Заболел гриппом. нехуй было в троллейбусе без ватно-марлевой ходить и голой рукой за поручень держаться" - хуй тебе, а не бесплатное лечение? "Сам бухой руку под фрезу поставил" - сам терь пальцы и пришивай?

> Есть посткоитальные.


Т.е. не "противозачаточные", так? Т.е. медикаментозное прерывание беременности на ранней стадии, по-сути, так?

> Но вот в деле использования аборта как кнопочки "Cancel" за счёт государства - неплохо бы граждан ограничить.


Согласный, да. Я уже больше скатился к самому обсуждению аборта "можно-нельзя", прости.
#50 | 06:17 16.09.2016 | Кому: PLS
> А о чём они думали, когда ноги раздвигали, не подскажешь?

во время секса богоугодно думать о будущем крещении малыша, которого зачинают.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.